A codificação e decodificação base64 é uma forma comum de transformar conteúdo binário para ser representado como texto seguro para a Web. É comumente usado para URLs de dados, como imagens inline.
O que acontece quando você aplica a codificação e decodificação base64 a strings em JavaScript? Esta postagem explora as nuances e as armadilhas comuns a serem evitadas.
btoa() e atob()
As funções principais para codificar e decodificar em base64 em JavaScript são
btoa()
e
atob()
.
btoa()
vai de uma
string para uma codificada em base64, e
atob()
decodifica de volta.
Confira a seguir um exemplo rápido:
// A really plain string that is just code points below 128.
const asciiString = 'hello';
// This will work. It will print:
// Encoded string: [aGVsbG8=]
const asciiStringEncoded = btoa(asciiString);
console.log(`Encoded string: [${asciiStringEncoded}]`);
// This will work. It will print:
// Decoded string: [hello]
const asciiStringDecoded = atob(asciiStringEncoded);
console.log(`Decoded string: [${asciiStringDecoded}]`);
Infelizmente, como observado nos documentos do MDN, isso só funciona com strings que contêm caracteres ASCII ou caracteres que podem ser representados por um único byte. Em outras palavras, isso não funciona com Unicode.
Para conferir o que acontece, use o seguinte código:
// Sample string that represents a combination of small, medium, and large code points.
// This sample string is valid UTF-16.
// 'hello' has code points that are each below 128.
// '⛳' is a single 16-bit code units.
// '❤️' is a two 16-bit code units, U+2764 and U+FE0F (a heart and a variant).
// '🧀' is a 32-bit code point (U+1F9C0), which can also be represented as the surrogate pair of two 16-bit code units '\ud83e\uddc0'.
const validUTF16String = 'hello⛳❤️🧀';
// This will not work. It will print:
// DOMException: Failed to execute 'btoa' on 'Window': The string to be encoded contains characters outside of the Latin1 range.
try {
const validUTF16StringEncoded = btoa(validUTF16String);
console.log(`Encoded string: [${validUTF16StringEncoded}]`);
} catch (error) {
console.log(error);
}
Qualquer um dos emojis na string vai causar um erro. Por que o Unicode causa esse problema?
Para entender, vamos voltar um pouco e entender as strings, tanto em ciência da computação quanto em JavaScript.
Strings em Unicode e JavaScript
O Unicode é o padrão global atual para codificação de caracteres, ou seja, a prática de atribuir um número a um caractere específico para que ele possa ser usado em sistemas de computador. Para saber mais sobre o Unicode, acesse este artigo do W3C.
Alguns exemplos de caracteres em Unicode e os números associados:
- h - 104
- ñ - 241
- ❤ - 2764
- ❤️ - 2764 com um modificador oculto numerado 65039
- ⛳ - 9.971
- 🧀 - 129472
Os números que representam cada caractere são chamados de "pontos de código". Pense nos "pontos de código" como um endereço para cada caractere. No emoji de coração vermelho, há dois pontos de código: um para um coração e outro para "variar" a cor e deixá-la sempre vermelha.
O Unicode tem duas maneiras comuns de transformar esses pontos de código em sequências de bytes que os computadores podem interpretar de forma consistente: UTF-8 e UTF-16.
Essa é uma visão simplificada demais:
- No UTF-8, um ponto de código pode usar entre um e quatro bytes (8 bits por byte).
- No UTF-16, um ponto de código sempre tem dois bytes (16 bits).
O JavaScript processa strings como UTF-16. Isso quebra funções como
btoa()
, que operam efetivamente com a suposição de que cada caractere na
string é mapeado para um único byte. Isso é declarado explicitamente no
MDN:
O método
btoa()
cria uma string ASCII codificada em Base64 com base em uma string binária (ou seja, uma string em que cada caractere na string é tratado como um byte de dados binários).
Agora que você sabe que os caracteres no JavaScript geralmente exigem mais de um byte, a próxima seção demonstra como lidar com esse caso para codificação e decodificação base64.
btoa() e atob() com Unicode
Como você já sabe, o erro é causado pela string que contém caracteres fora de um único byte em UTF-16.
Felizmente, o artigo do MDN sobre base64 inclui alguns exemplos de código úteis para resolver esse "problema Unicode". Você pode modificar esse código para trabalhar com o exemplo anterior:
// From https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Glossary/Base64#the_unicode_problem.
function base64ToBytes(base64) {
const binString = atob(base64);
return Uint8Array.from(binString, (m) => m.codePointAt(0));
}
// From https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Glossary/Base64#the_unicode_problem.
function bytesToBase64(bytes) {
const binString = String.fromCodePoint(...bytes);
return btoa(binString);
}
// Sample string that represents a combination of small, medium, and large code points.
// This sample string is valid UTF-16.
// 'hello' has code points that are each below 128.
// '⛳' is a single 16-bit code units.
// '❤️' is a two 16-bit code units, U+2764 and U+FE0F (a heart and a variant).
// '🧀' is a 32-bit code point (U+1F9C0), which can also be represented as the surrogate pair of two 16-bit code units '\ud83e\uddc0'.
const validUTF16String = 'hello⛳❤️🧀';
// This will work. It will print:
// Encoded string: [aGVsbG/im7PinaTvuI/wn6eA]
const validUTF16StringEncoded = bytesToBase64(new TextEncoder().encode(validUTF16String));
console.log(`Encoded string: [${validUTF16StringEncoded}]`);
// This will work. It will print:
// Decoded string: [hello⛳❤️🧀]
const validUTF16StringDecoded = new TextDecoder().decode(base64ToBytes(validUTF16StringEncoded));
console.log(`Decoded string: [${validUTF16StringDecoded}]`);
As etapas a seguir explicam o que esse código faz para codificar a string:
- Use a interface
TextEncoder
para converter a string JavaScript codificada em UTF-16 em um stream de bytes codificados em UTF-8 usandoTextEncoder.encode()
. - Isso retorna um
Uint8Array
, que é um tipo de dados menos usado no JavaScript e é uma subclasse doTypedArray
. - Pegue esse
Uint8Array
e forneça à funçãobytesToBase64()
, que usaString.fromCodePoint()
para tratar cada byte noUint8Array
como um ponto de código e criar uma string dele, o que resulta em uma string de pontos de código que podem ser representados como um único byte. - Pegue essa string e use
btoa()
para codificá-la em base64.
O processo de decodificação é a mesma coisa, mas ao contrário.
Isso funciona porque a etapa entre Uint8Array
e uma string garante que,
enquanto a string em JavaScript é representada como uma codificação UTF-16 de dois bytes,
o ponto de código que cada dois bytes representa é sempre menor que 128.
Esse código funciona bem na maioria das circunstâncias, mas falhará silenciosamente em outras.
Caso de falha silenciosa
Use o mesmo código, mas com uma string diferente:
// From https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Glossary/Base64#the_unicode_problem.
function base64ToBytes(base64) {
const binString = atob(base64);
return Uint8Array.from(binString, (m) => m.codePointAt(0));
}
// From https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Glossary/Base64#the_unicode_problem.
function bytesToBase64(bytes) {
const binString = String.fromCodePoint(...bytes);
return btoa(binString);
}
// Sample string that represents a combination of small, medium, and large code points.
// This sample string is invalid UTF-16.
// 'hello' has code points that are each below 128.
// '⛳' is a single 16-bit code units.
// '❤️' is a two 16-bit code units, U+2764 and U+FE0F (a heart and a variant).
// '🧀' is a 32-bit code point (U+1F9C0), which can also be represented as the surrogate pair of two 16-bit code units '\ud83e\uddc0'.
// '\uDE75' is code unit that is one half of a surrogate pair.
const partiallyInvalidUTF16String = 'hello⛳❤️🧀\uDE75';
// This will work. It will print:
// Encoded string: [aGVsbG/im7PinaTvuI/wn6eA77+9]
const partiallyInvalidUTF16StringEncoded = bytesToBase64(new TextEncoder().encode(partiallyInvalidUTF16String));
console.log(`Encoded string: [${partiallyInvalidUTF16StringEncoded}]`);
// This will work. It will print:
// Decoded string: [hello⛳❤️🧀�]
const partiallyInvalidUTF16StringDecoded = new TextDecoder().decode(base64ToBytes(partiallyInvalidUTF16StringEncoded));
console.log(`Decoded string: [${partiallyInvalidUTF16StringDecoded}]`);
Se você pegar esse último caractere após a decodificação (�) e verificar o valor hexadecimal dele,
ele será \uFFFD
em vez do \uDE75
original. Ele não
falha nem gera um erro, mas os dados de entrada e saída mudaram silenciosamente. Por quê?
As strings variam de acordo com a API JavaScript
Conforme descrito anteriormente, o JavaScript processa strings como UTF-16. No entanto, as strings UTF-16 têm uma propriedade exclusiva.
Por exemplo, considere o emoji de queijo. O emoji (🧀) tem um ponto de código Unicode de
129472
. Infelizmente, o valor máximo para um número de 16 bits é 65.535. Então, como
o UTF-16 representa esse número muito maior?
O UTF-16 tem um conceito chamado pares substitutos. Pense assim:
- O primeiro número do par especifica em qual "livro" pesquisar. Isso é chamado de "surrogate".
- O segundo número no par é a entrada no "livro".
Como você pode imaginar, às vezes pode ser problemático ter apenas o número que representa o livro, mas não a entrada real nele. No UTF-16, isso é conhecido como um símbolo substituto único.
Isso é particularmente desafiador no JavaScript, porque algumas APIs funcionam mesmo tendo substitutos únicos, enquanto outras falham.
Nesse caso, você está usando
TextDecoder
ao decodificar de volta do base64. Especificamente, os padrões para
TextDecoder
especificam o seguinte:
O padrão é false, o que significa que o decodificador substitui os dados malformados por um caractere de substituição.
O caractere "�" que você observou anteriormente, representado como \uFFFD
em
hexadecimal, é o caractere de substituição. No UTF-16, as strings com substitutos únicos são
consideradas "malformadas" ou "não formatadas corretamente".
Existem vários padrões da Web (exemplos
1,
2,
3,
4) que especificam exatamente quando uma
string com formato incorreto afeta o comportamento da API, mas TextDecoder
é uma dessas
APIs. É recomendável verificar se as strings estão bem formadas antes
de fazer o processamento de texto.
Verificar se há strings bem formadas
Os navegadores mais recentes agora têm uma função para essa finalidade:
isWellFormed()
.
Você pode alcançar um resultado semelhante usando
encodeURIComponent()
,
que gera um erro
URIError
se a string contém um substituto único.
A função a seguir usa
isWellFormed()
se estiver disponível e
encodeURIComponent()
se não estiver. Um código semelhante pode ser usado para criar um polyfill para
isWellFormed()
.
// Quick polyfill since older browsers do not support isWellFormed().
// encodeURIComponent() throws an error for lone surrogates, which is essentially the same.
function isWellFormed(str) {
if (typeof(str.isWellFormed)!="undefined") {
// Use the newer isWellFormed() feature.
return str.isWellFormed();
} else {
// Use the older encodeURIComponent().
try {
encodeURIComponent(str);
return true;
} catch (error) {
return false;
}
}
}
Reunir todos os elementos
Agora que você sabe como processar Unicode e substitutos únicos, é possível juntar tudo para criar um código que processa todos os casos sem substituir o texto silenciosamente.
// From https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Glossary/Base64#the_unicode_problem.
function base64ToBytes(base64) {
const binString = atob(base64);
return Uint8Array.from(binString, (m) => m.codePointAt(0));
}
// From https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Glossary/Base64#the_unicode_problem.
function bytesToBase64(bytes) {
const binString = String.fromCodePoint(...bytes);
return btoa(binString);
}
// Quick polyfill since Firefox and Opera do not yet support isWellFormed().
// encodeURIComponent() throws an error for lone surrogates, which is essentially the same.
function isWellFormed(str) {
if (typeof(str.isWellFormed)!="undefined") {
// Use the newer isWellFormed() feature.
return str.isWellFormed();
} else {
// Use the older encodeURIComponent().
try {
encodeURIComponent(str);
return true;
} catch (error) {
return false;
}
}
}
const validUTF16String = 'hello⛳❤️🧀';
const partiallyInvalidUTF16String = 'hello⛳❤️🧀\uDE75';
if (isWellFormed(validUTF16String)) {
// This will work. It will print:
// Encoded string: [aGVsbG/im7PinaTvuI/wn6eA]
const validUTF16StringEncoded = bytesToBase64(new TextEncoder().encode(validUTF16String));
console.log(`Encoded string: [${validUTF16StringEncoded}]`);
// This will work. It will print:
// Decoded string: [hello⛳❤️🧀]
const validUTF16StringDecoded = new TextDecoder().decode(base64ToBytes(validUTF16StringEncoded));
console.log(`Decoded string: [${validUTF16StringDecoded}]`);
} else {
// Not reached in this example.
}
if (isWellFormed(partiallyInvalidUTF16String)) {
// Not reached in this example.
} else {
// This is not a well-formed string, so we handle that case.
console.log(`Cannot process a string with lone surrogates: [${partiallyInvalidUTF16String}]`);
}
É possível fazer muitas otimizações nesse código, como a generalização
em um polyfill, a mudança dos parâmetros TextDecoder
para lançar em vez de
substituir silenciosamente substitutos únicos e muito mais.
Com esse conhecimento e código, você também pode tomar decisões explícitas sobre como processar strings com formato incorreto, como rejeitar os dados ou ativar explicitamente a substituição de dados ou talvez gerar um erro para análise posterior.
Além de ser um exemplo valioso para codificação e decodificação base64, esta postagem mostra um exemplo de por que o processamento de texto cuidadoso é particularmente importante, especialmente quando os dados de texto vêm de fontes externas ou geradas pelo usuário.