5 つの中心化手法が、一連のテストでどのように機能するかを追跡し、変化に対して最も耐性のある手法を確認します。
CSS での中央揃えは、ジョークや嘲笑の対象となる、悪名高い課題です。2020 年の CSS は成熟しており、歯を食いしばってではなく、心から笑ってジョークを楽しめるようになりました。
動画で確認したい場合は、YouTube 版の投稿をご覧ください。
課題
中央揃えにはさまざまな種類があります。さまざまなユースケース、中心に配置する要素の数などから、中心に配置する方法は異なります。中心に配置する方法の「勝ちパターン」の根拠を示すために、Resilience Ringer を作成しました。各調整戦略のストレステストを実施して、バランスを保ち、パフォーマンスを確認します。最後に、スコアが最も高い手法と「最も価値が高い」手法をお知らせします。新しい中心化手法とソリューションを学んでいただけると幸いです。
レジリエンス リンガー
レジリエンス リンガーは、国際的なレイアウト、可変サイズのビューポート、テキスト編集、動的コンテンツに対して、中央揃え戦略がレジリエントであるべきという私の信念を表しています。これらの原則に基づいて、以下のようなレジリエンス テストを実施し、自己調整手法の持続性を検証しました。
- 圧縮: 中央揃えは幅の変更に対応できる必要があります
- 圧縮: 中央揃えは高さの変更に対応できる必要があります
- 重複: アイテムの数に応じて中央揃えが動的に行われるべき
- 編集: 中央揃えは、コンテンツの長さと言語に合わせて動的にする必要があります
- フロー: 中央揃えは、ドキュメントの向きと入力モードに依存しないものでなければなりません。
優勝したソリューションは、さまざまな言語モードや向きに圧縮、圧縮、複製、編集、入れ替えを加えながら、コンテンツを中央に保つことで、その復元力を証明する必要があります。信頼性が高く、復元力があり、安全なセンター。
Legend
メタ情報をコンテキスト内で維持できるように、視覚的な色のヒントを用意しました。
- ピンクの枠線は、中央揃えスタイルの所有権を示します
- グレーのボックスは、アイテムを中央に配置するコンテナの背景です。
- 各子要素の背景色は白色に設定されているため、中央揃え手法が子要素のボックスサイズに与える影響(ある場合)を確認できます。
5 人の出場者
5 つの自己調整方法が Resilience Ringer に登録され、1 つだけが Resilience Crown 👸? を獲得します。
1. コンテンツ センター
- Squish: ありがとうございます。
- Squash: 了解しました。
- 重複: 問題ありません。
- 編集: ありがとうございます。
- フロー: ありがとうございます。
display: grid
の簡潔さと place-content
の省略形に勝るものはありません。子要素をまとめて中央揃えにするため、読み取りを目的とした要素のグループに適した確実な中央揃え手法です。
.content-center {
display: grid;
place-content: center;
gap: 1ch;
}
- 制限されたスペースやオーバーフローの場合でもコンテンツが中央に配置される
- センターの編集とメンテナンスはすべて 1 か所で
- Gap は、n 個の子要素の間隔を均等に保証します。
- グリッドはデフォルトで行を作成します
- 最も幅の広い子(
max-content
)が、残りのすべての子に幅を設定します。これについては、Gentle Flex で詳しく説明します。
適している: 段落や見出し、プロトタイプなど、読みやすく中央揃えが必要な要素を含むマクロ レイアウト。
2. 優しいフレックス
- Squish: 問題ありません。
- スカッシュ: 素晴らしいです。
- 重複: 重複が見つかりました。
- 編集: ありがとうございます。
- フロー: 問題ありません。
ジェントル フレックスは、より正確な中央配置のみの戦略です。place-content: center
とは異なり、中央揃え中に子のボックスサイズが変更されないため、ソフトで優しい配置です。すべてのアイテムが可能な限り慎重に積み重ねられ、中央に配置され、間隔が空けられます。
.gentle-flex {
display: flex;
flex-direction: column;
align-items: center;
justify-content: center;
gap: 1ch;
}
- 位置揃え、向き、分散のみを処理
- 編集とメンテナンスが 1 か所で完結
- Gap は、n 個の子要素の間隔を均等に保証します。
- コード行数の最小値
マクロ レイアウトとマイクロ レイアウトの両方に適しています。
3. Autobot
- 圧縮: 良好
- スカッシュ: 優良
- 重複: 問題なし
- 編集: 素晴らしい
- フロー: 優良
コンテナは、整列スタイルなしで Flex に設定されていますが、直接の子には自動マージンのスタイルが設定されています。要素のすべての側面で動作する margin: auto
には、ノスタルジックで素晴らしいものがあります。
.autobot {
display: flex;
}
.autobot > * {
margin: auto;
}
- 楽しいトリック
- 簡単で汚い
- オーバーフロー時の不適切な結果
- ギャップではなく分散に依存しているため、子要素が端に接触するレイアウトが発生する可能性があります
- 位置に「押し込まれる」のは最適ではなく、子要素のボックスサイズが変更される可能性があります。
アイコンや疑似要素を中央に配置する場合に最適です。
4. Fluffy Center
- 圧縮: 悪い
- スカッシュ: 不適格
- 重複: 不適切
- 編集: ありがとうございます。
- フロー: (論理プロパティを使用する場合)
コンテスト参加者の「ふわふわの中央」は、はるかにおいしそうに聞こえる候補であり、要素/子要素が完全に所有する唯一の中央揃え手法です。ピンクの内側の枠線が単独で表示されています。
.fluffy-center {
padding: 10ch;
}
- コンテンツを保護する
- 原子力
- すべてのテストには、この中央揃え戦略が秘密裏に含まれています
- 単語のスペースがギャップになっている
- 役に立たない錯覚
- コンテナとアイテムの間に競合がある。各アイテムのサイズが厳密に定義されているため、これは当然のことである
単語やフレーズを中心とした配置、タグ、ピル、ボタン、チップなどに適しています。
5. ポップ&プラップ
- 圧縮: 問題なし
- スカッシュ: 問題なし
- 重複: 不適切
- 編集: 問題なし
- フロー: 問題なし
これは、絶対位置によって要素が通常のフローからポップするため「ポップ」します。名前の「plop」は、他のものの上に置くのが最も便利なときに由来しています。これは、コンテンツのサイズに合わせて柔軟かつ動的に調整できる、オーバーレイの中央揃えの古典的な手法です。場合によっては、UI を他の UI の上に配置するだけで済むこともあります。
- 便利
- 信頼性
- 必要なときには非常に役立ちます
- 負の割合値を含むコード
position: relative
を使用して、強制的に包含ブロックを指定する必要があります- 不自然な改行
- 追加の作業なしで、1 つのブロックに 1 つのみ配置できます
適している: モーダル、トースト、メッセージ、グルーピング、奥行きエフェクト、ポップオーバー。
受賞者
島にいて、1 つの中心化手法しか使えないとしたら、それは
[ドラムロール]
Gentle Flex 🎉?
.gentle-flex {
display: flex;
flex-direction: column;
align-items: center;
justify-content: center;
gap: 1ch;
}
マクロ レイアウトとマイクロ レイアウトの両方に役立つため、私のスタイルシートでは常に使用しています。期待どおりの結果が得られる、信頼できるソリューションです。また、私はサイズ設定にこだわりがあるため、このソリューションに移行する傾向があります。確かに、入力するコードは多くなりますが、そのメリットは追加コードのメリットを上回ります。
最小実装製品(MVP)
Fluffy Center
.fluffy-center {
padding: 2ch;
}
ふわふわ センターは非常に微妙なため、中心合わせの手法として見落とされがちですが、私の中心合わせ戦略の定番です。アトミックなので、使用していることを忘れることもあります。
まとめ
どのようなことが原因で、中央揃え戦略が破綻するのでしょうか?レジリエンス リンガーに追加できるその他の課題は何ですか?コンテナの翻訳と自動高さ切り替えを検討しました。他に何がありますか?
私の方法をご覧になったところで、あなたならどうしますか?アプローチを多様化し、ウェブ上で構築するすべての方法を学びましょう。この投稿の Codelab に沿って、この投稿の例と同様に、独自の中央揃えの例を作成します。作成したバージョンをツイートしてください。下記のコミュニティのリミックス セクションに追加します。