מהירות התגובה לאינטראקציה באתר (INP)

פורסם: 6 במאי 2022, עדכון אחרון: 9 בספטמבר 2025

Browser Support

  • Chrome: 96.
  • Edge: 96.
  • Firefox Technology Preview: supported.
  • Safari: not supported.

Source

נתוני השימוש ב-Chrome מראים ש-90% מהזמן שמשתמש מבלה בדף מתרחש אחרי שהדף נטען. לכן, חשוב למדוד את מהירות התגובה במהלך מחזור החיים של הדף. זה מה שמדד INP בודק.

תגובה טובה פירושה שהדף מגיב במהירות לאינטראקציות. כשדף מגיב לאינטראקציה, הדפדפן מציג משוב חזותי בפריים הבא שהוא מצייר. משוב חזותי מאפשר לדעת, למשל, אם פריט שמוסיפים לעגלת קניות באינטרנט אכן נוסף, אם תפריט הניווט בנייד נפתח, אם התוכן של טופס התחברות מאומת על ידי השרת וכו'.

יש אינטראקציות שאורכות יותר זמן מאחרות, אבל כשמדובר באינטראקציות מורכבות במיוחד, חשוב להציג במהירות משוב ויזואלי ראשוני כדי שהמשתמש ידע שמשהו קורה. הפריימ הבא שהדפדפן יצייר הוא ההזדמנות המוקדמת ביותר לעשות זאת.

לכן, המטרה של INP היא לא למדוד את כל ההשפעות הסופיות של אינטראקציה – כמו אחזור נתונים מהרשת ועדכוני ממשק משאר פעולות אסינכרוניות – אלא את הזמן שבו נחסמת הצגת התגובה הבאה. אם יש עיכוב במשוב החזותי, המשתמשים עלולים לחשוב שהדף לא מגיב מספיק מהר. מדד INP פותח כדי לעזור למפתחים למדוד את החלק הזה בחוויית המשתמש.

בדוגמה שבצד ימין בסרטון הבא, אפשר לראות משוב חזותי מיידי על פתיחת האקורדיון. בדוגמה שמימין אפשר לראות איך אתר לא רספונסיבי יכול ליצור חוויית משתמש גרועה.

דוגמה לתגובה איטית לעומת תגובה מהירה. בצד ימין, משימות ארוכות חוסמות את האפשרות לפתוח את האקורדיון. המשתמש לוחץ כמה פעמים כי הוא חושב שהחוויה לא תקינה. כשה-thread הראשי מתעדכן, הוא מעבד את הקלט המעוכב, וכתוצאה מכך האקורדיון נפתח ונסגר באופן בלתי צפוי. בצד שמאל, דף עם יותר רספונסיביות נפתח במהירות ובלי בעיות.

במדריך הזה מוסבר איך מדד INP פועל, איך מודדים אותו ואיפה אפשר למצוא מקורות מידע שיעזרו לכם לשפר אותו.

מה זה INP?

‫INP הוא מדד להערכה של מידת הרספונסיביות הכוללת של דף לאינטראקציות משתמשים, לפי משך זמן האחזור של כל האינטראקציות שמגיעות מקליקים, מהקשות ומהמקלדת ומתרחשות בכל משך החיים של ביקור משתמש בדף. ערך ה-INP הסופי הוא משך הזמן הארוך ביותר של אינטראקציה שזוהה, ללא חריגים חשודי טעות.

פרטים על אופן החישוב של INP

המדד INP מחושב על ידי מעקב אחרי כל האינטראקציות עם הדף. ברוב האתרים, האינטראקציה עם זמן האחזור הכי גרוע מדווחת כ-INP.

עם זאת, בדפים עם מספר גדול של אינטראקציות, תקלות אקראיות עלולות לגרום לאינטראקציה עם חביון גבוה באופן חריג בדף שהוא בדרך כלל רספונסיבי. ככל שיש יותר אינטראקציות בדף מסוים, כך גדל הסיכוי שהדבר יקרה.

כדי לקבל מדד טוב יותר של מהירות התגובה בפועל של דפים עם מספר גבוה של אינטראקציות, אנחנו מתעלמים מהאינטראקציה הכי ארוכה מתוך כל 50 אינטראקציות. ברוב המקרים, אין יותר מ-50 אינטראקציות עם הדף, ולכן בדרך כלל מדווחת האינטראקציה הגרועה ביותר. לאחר מכן, המערכת מדווחת על האחוזון ה-75 של כל צפיות הדפים כרגיל, וכך מסירה חריגים כדי לתת ערך שרוב המשתמשים חווים או טוב יותר.

אינטראקציה היא קבוצה של רכיבי handler של אירועים שמופעלים במהלך אותה תנועת משתמש לוגית. לדוגמה, אינטראקציות של 'הקשה' במכשיר עם מסך מגע כוללות כמה אירועים, כמו pointerup, pointerdown ו-click. האינטראקציה יכולה להיות מבוססת על JavaScript,‏ CSS, אמצעי בקרה מובנים בדפדפן (כמו רכיבי טופס) או שילוב שלהם.

החביון של אינטראקציה מורכב ממשך הזמן הארוך ביותר של קבוצת מטפלי אירועים שמניעים את האינטראקציה, מהרגע שבו המשתמש מתחיל את האינטראקציה ועד לרגע שבו הדפדפן יכול לצייר פריים. במקרים נדירים, יכול להיות שלא יהיה פריים לצביעה, אבל האינטראקציה תסתיים כשהדפדפן יוכל לצבוע פריים.

מהו ציון INP טוב?

קשה להצמיד תוויות כמו 'טוב' או 'גרוע' למדד רספונסיביות. מצד אחד, אתם רוצים לעודד שיטות פיתוח שנותנות עדיפות לתגובה טובה. מצד שני, צריך לקחת בחשבון את העובדה שיש שונות רבה ביכולות של המכשירים שבהם אנשים משתמשים כדי להגדיר ציפיות ריאליות לגבי הפיתוח.

כדי לוודא שחוויית המשתמש באתר שלכם רספונסיבית, מומלץ למדוד את האחוזון ה-75 של טעינות הדפים שנרשמו בשטח, בפילוח לפי מכשירים ניידים ומחשבים:

  • ערך INP של 200 מילישניות או פחות מצביע על רספונסיביות טובה של הדף.
  • ערך INP מעל 200 אלפיות השנייה ומתחת ל-500 אלפיות השנייה או שווה לו, מצביע על כך שיש לשפר את הרספונסיביות של הדף.
  • ערך INP מעל 500 מילישניות מצביע על רספונסיביות נמוכה של הדף.
ערכי INP טובים הם 200 אלפיות השנייה או פחות, ערכים גרועים הם מעל 500 אלפיות השנייה, וכל מה שביניהם צריך שיפור.
ערכי INP טובים הם 200 אלפיות השנייה או פחות. ערכים נמוכים הם מעל 500 אלפיות השנייה.

מה כוללת אינטראקציה?

תרשים שמציג אינטראקציה בשרשור הראשי. המשתמש מזין קלט בזמן שהמשימות החוסמות פועלות. הקלט מתעכב עד שהמשימות האלה מסתיימות, ואז מופעלים מטפלי האירועים pointerup,‏ mouseup ו-click, ולאחר מכן מתחילות פעולות העיבוד והציור עד להצגת הפריים הבא.
מחזור החיים של אינטראקציה. השהיית קלט מתרחשת עד שהמטפלים באירועים מתחילים לפעול, ויכולה להיגרם כתוצאה מגורמים כמו משימות ארוכות בתהליכון הראשי. לאחר מכן מופעלות פונקציות ה-callback של handler האירוע של האינטראקציה, ומתרחש עיכוב לפני הצגת הפריים הבא.

הגורם העיקרי לאינטראקטיביות הוא לרוב JavaScript, אבל דפדפנים מספקים אינטראקטיביות גם באמצעות פקדים שלא מבוססים על JavaScript, כמו תיבות סימון, לחצני בחירה ופקדים שמבוססים על CSS.

מכיוון שמטרת המדד INP היא למדוד את משך הזמן שנדרש לדפדפן להגיב לאינטראקציה של המשתמש, רק סוגי האינטראקציות הבאים נמדדים:

  • לחיצה עם העכבר.
  • הקשה על מכשיר עם מסך מגע.
  • לחיצה על מקש במקלדת פיזית או במקלדת וירטואלית.

אינטראקציות מתרחשות במסמך הראשי או ב-iframe שמוטמעים במסמך – למשל, לחיצה על הפעלת סרטון מוטמע. משתמשי הקצה לא יודעים מה נמצא ב-iframe ומה לא, ולכן צריך למדוד את INP בתוך iframe כדי למדוד את חוויית המשתמש בדף ברמה העליונה. ממשקי API של JavaScript באינטרנט לא יכולים לגשת לתוכן של תגי iframe, ולכן יכול להיות שיוצג הבדל בין נתוני CrUX לבין נתוני RUM

אינטראקציות יכולות לכלול כמה אירועים. לדוגמה, הקשה על מקש כוללת את האירועים keydown, keypress ו-keyup. אירועים מסוג 'הקשה על אינטראקציות' מכילים אירועים מסוג pointerup ו-pointerdown. האירוע עם משך הזמן הארוך ביותר במהלך האינטראקציה הוא זה שמשפיע על זמן האחזור הכולל של האינטראקציה.

תיאור של אינטראקציה מורכבת יותר שמכילה שתי אינטראקציות. הראשון הוא אירוע mousedown, שיוצר פריים לפני שמשחררים את לחצן העכבר, ומתחיל עוד עבודה עד שמוצג פריים נוסף כתוצאה.
תיאור של אינטראקציה עם כמה פונקציות לטיפול באירועים. החלק הראשון של האינטראקציה מקבל קלט כשהמשתמש לוחץ על לחצן בעכבר. אבל לפני שהם משחררים את כפתור העכבר, מוצגת מסגרת. כשמשחררים את לחצן העכבר, צריך להפעיל עוד סדרה של מטפלי אירועים לפני שהפריים הבא מוצג.

כפי שרואים בתרשים, משך העיבוד של INP כולל את כל הקריאות החוזרות (callbacks) של מטפלי האירועים בפריים הזה. לכן השהיית הקלט היא הזמן שחולף לפני הטיפול בכל קריאה חוזרת לאינטראקציה, משך העיבוד הוא הזמן שחולף עד להשלמת כל הקריאות החוזרות, והשהיית ההצגה היא הזמן שחולף אחרי השלמת הקריאות החוזרות ועד שהפריים מוצג במסך של המשתמש.

הערך של INP בדף מחושב כשהמשתמש עוזב את הדף. התוצאה היא ערך יחיד שמייצג את הרספונסיביות הכוללת של הדף לאורך מחזור החיים שלו. ערך INP נמוך מצביע על כך שהדף הגיב בצורה אמינה לקלט של משתמשים.

מה ההבדל בין INP לבין השהיה לאחר קלט ראשוני (FID)?

המדד INP הוא המדד שמחליף את השהיה לאחר קלט ראשוני (FID). למרות ששניהם מדדי היענות, FID מדד רק את השהיה לאחר קלט ראשוני של האינטראקציה הראשונה בדף. המדד INP משפר את המדד FID בכך שהוא בודק את כל האינטראקציות בדף, החל מההשהיה לאחר קלט ראשוני, דרך הזמן שנדרש להפעלת מטפלי האירועים, ועד שהדפדפן מצייר את הפריים הבא.

ההבדלים האלה מצביעים על כך ש-INP ו-FID הם סוגים שונים של מדדי היענות. המדד FID היה מדד של רספונסיביות לטעינה שנועד להעריך את הרושם הראשוני של הדף על המשתמש. לעומת זאת, INP הוא מדד אמין יותר לרספונסיביות הכוללת, בלי קשר לנקודת הזמן שבה מתרחשות האינטראקציות במהלך השימוש בדף.

מה קורה אם לא מדווח ערך INP?

יכול להיות שדף לא יחזיר ערך INP. יכולות להיות לכך כמה סיבות, כולל:

  • הדף נטען, אבל המשתמש לא לחץ, לא הקיש ולא הקליד על המקלדת.
  • הדף נטען, אבל המשתמש יצר איתו אינטראקציה באמצעות תנועות שלא נמדדות, כמו גלילה או העברת העכבר מעל אלמנטים.
  • בוט ניגש לדף, למשל סורק של מנוע חיפוש או דפדפן ללא ממשק משתמש, שלא תוכנתה בו אינטראקציה עם הדף.

איך מודדים INP

אפשר למדוד את INP גם בשטח וגם במעבדה, בתנאי שאפשר לדמות אינטראקציות ריאליסטיות של משתמשים.

בשדה

מומלץ להתחיל את תהליך האופטימיזציה של INP עם נתונים מהשטח. במקרה הטוב, נתוני השדה מניטור משתמשים אמיתיים (RUM) יספקו לכם לא רק את ערך ה-INP של הדף, אלא גם נתונים הקשריים שמדגישים איזו אינטראקציה ספציפית אחראית לערך ה-INP עצמו, אם האינטראקציה התרחשה במהלך טעינת הדף או אחריה, סוג האינטראקציה (קליק, הקשה על מקש או הקשה) ונתוני תזמון חשובים אחרים שיכולים לעזור לכם לזהות איזה חלק באינטראקציה השפיע על הרספונסיביות.

אם האתר שלכם עומד בדרישות להכללה בדוח חוויית המשתמש ב-Chrome‏ (CrUX), תוכלו לקבל במהירות נתוני שטח לגבי INP דרך CrUX בכלי PageSpeed Insights (וגם לגבי מדדים בסיסיים אחרים של חוויית המשתמש). לפחות, תוכלו לקבל תמונה ברמת המקור של מדד ה-INP באתר שלכם, אבל במקרים מסוימים תוכלו גם לקבל נתונים ברמת כתובת ה-URL.

עם זאת, בעזרת CrUX אפשר לדעת אם יש בעיה, אבל לא מה גרם לה. פתרון RUM יכול לעזור לכם לקבל פרטים נוספים על דפים, משתמשים או אינטראקציות של משתמשים שנתקלים בבעיות רספונסיביות. היכולת לשייך את מדד INP לאינטראקציות ספציפיות מאפשרת להימנע מניחושים וממאמצים מיותרים.

במעבדה

מומלץ להתחיל לבדוק במעבדה אחרי שיש לכם נתונים מהשטח שמצביעים על כך שיש אינטראקציות איטיות בדף. נתוני השדה יאפשרו לשחזר אינטראקציות בעייתיות במעבדה בצורה פשוטה הרבה יותר.

עם זאת, יכול להיות שאין לכם נתוני שדות. אפשר למדוד את INP באמצעות חלק מהכלים במעבדה, אבל ערך ה-INP שמתקבל לדף במהלך בדיקה במעבדה תלוי באינטראקציות שמבוצעות במהלך תקופת המדידה. התנהגויות של משתמשים יכולות להיות בלתי צפויות ומאוד מגוונות, ולכן יכול להיות שהבדיקות במעבדה לא יציגו אינטראקציות בעייתיות באותו אופן שבו נתוני שדה יכולים להציג אותן. בנוסף, חלק מכלי ה-Lab לא ידווחו על ערך ה-INP של דף כי הם רק בודקים את הטעינה של הדף בלי אינטראקציות. במקרים כאלה, זמן החסימה הכולל (TBT) יכול להיות מדד סביר שמייצג את INP, אבל הוא לא תחליף ל-INP בפני עצמו.

למרות שיש מגבלות בכלים של Lab כשמדובר בהערכת ה-INP של דף, יש כמה אסטרטגיות לשחזור אינטראקציות איטיות ב-Lab. האסטרטגיות כוללות מעקב אחרי תהליכי משתמש נפוצים ובדיקת אינטראקציות לאורך הדרך, וגם אינטראקציה עם הדף בזמן הטעינה שלו – כשה-thread הראשי בדרך כלל הכי עמוס – כדי לזהות אינטראקציות איטיות במהלך החלק הקריטי הזה בחוויית המשתמש.

מדידת INP ב-JavaScript

כדי למדוד את מהירות התגובה לאינטראקציה באתר (INP) ב-JavaScript, צריך למדוד את התזמונים של האירועים לכל האינטראקציות, ואז לחשב את האחוזון ה-98 של כל האינטראקציות האלה בזמן ביטול הטעינה של הדף. אפשר לעיין בweb vitals קוד המקור של ספריית JavaScript שכולל הטמעה לדוגמה של אופן החישוב של INP.

ברוב המקרים, ערך ה-INP הנוכחי בזמן שהדף נטען הוא ערך ה-INP הסופי של הדף הזה, אבל יש כמה חריגים חשובים כמו שמוסבר בקטע הבא. ספריית ה-JavaScript‏ web vitals מתחשבת בנתונים האלה ככל האפשר, במסגרת המגבלות של ממשקי Web API.

ההבדלים בין המדד לבין ה-API

  • כברירת מחדל, לא מדווחים על ערכים של event מתחת ל-104 אלפיות השנייה באמצעות כלי מעקב אחר ביצועים. אפשר לשנות את ברירת המחדל הזו כשרושמים כלי למעקב אחר ביצועים באמצעות הפרמטר durationThreshold, אבל גם כאן יש ערך מינימלי של 16 אלפיות השנייה. לכן מומלץ לעקוב גם אחרי הרשומה first-input, שהיא גם רשומה של תזמון אירוע, אבל מובטח שאפשר יהיה לראות אותה גם אם משך הזמן שלה קצר מ-durationThreshold. כך אפשר לוודא שבדפים עם אינטראקציות תמיד ידווח ערך INP כלשהו.
  • מבחינה טכנית, כדי לחשב אחוזונים בצורה מדויקת צריך לשמור את כל הדגימות בזיכרון, וזה עלול להיות יקר. אבל אפשר להעריך אחוזונים, במיוחד אחוזונים גבוהים מאוד כמו p98, פשוט על ידי שמירת רשימה קטנה של האינטראקציות הגרועות ביותר. 10 היא בחירה נפוצה.
  • אם דף משוחזר ממטמון לדף הקודם/הבא, ערך ה-INP שלו צריך להתאפס לאפס, כי המשתמשים חווים את זה כביקור נפרד בדף.
  • ה-API לא מדווח על רשומות event של אינטראקציות שמתרחשות בתוך iframe, אבל המדד כן מדווח עליהן כי הן חלק מחוויית המשתמש בדף. ההבדל הזה יכול להופיע כהבדל בין CrUX לבין RUM. כדי למדוד את מדד INP בצורה נכונה, צריך להתייחס אליהם. מסגרות משנה יכולות להשתמש ב-API כדי לדווח על event-timing הרשומות שלהן למסגרת האב.

בנוסף לחריגים האלה, יש מורכבות נוספת במדד INP בגלל שהוא מודד את כל משך החיים של הדף:

  • יכול להיות שהמשתמשים ישאירו כרטיסייה פתוחה למשך זמן מאוד ארוך – ימים, שבועות או חודשים. למעשה, יכול להיות שמשתמש אף פעם לא יסגור כרטיסייה.
  • במערכות הפעלה לנייד, בדרך כלל הדפדפנים לא מריצים קריאות חוזרות (callback) לביטול הטעינה של דפים בכרטיסיות ברקע, ולכן קשה לדווח על הערך 'הסופי'.

כדי לטפל במקרים כאלה, צריך לדווח על INP בכל פעם שדף פועל ברקע, בנוסף לכל פעם שהוא לא נטען (האירוע visibilitychange מכסה את שני התרחישים האלה). מערכות ניתוח הנתונים שמקבלות את הנתונים האלה יצטרכו לחשב את ערך ה-INP הסופי בקצה העורפי.

במקום לזכור את כל המקרים האלה ולהתמודד איתם בעצמכם, מפתחים יכולים להשתמש בספריית ה-JavaScript‏ web-vitals כדי למדוד את מדד ה-INP, שמביא בחשבון את כל מה שצוין למעלה, למעט המקרה של iframe:

import {onINP} from 'web-vitals';

// Measure and log INP in all situations
// where it needs to be reported.
onINP(console.log);

איך לשפר את מדד INP

יש אוסף מדריכים לאופטימיזציה של INP שיעזרו לכם לזהות אינטראקציות איטיות בשטח, ולהשתמש בנתוני מעבדה כדי לזהות את הגורמים לאיטיות ולבצע אופטימיזציה שלהם.

יומן שינויים

לפעמים מתגלים באגים בממשקי ה-API שמשמשים למדידת מדדים, ולפעמים בהגדרות של המדדים עצמם. לכן, לפעמים צריך לבצע שינויים, והשינויים האלה יכולים להופיע כשיפורים או כנסיגות בדוחות ובמרכזי הבקרה הפנימיים שלכם.

כדי לעזור לכם להתמודד עם השינוי הזה, כל השינויים בהטמעה או בהגדרה של המדדים האלה יופיעו ביומן השינויים הזה.

אם יש לכם משוב על המדדים האלה, אתם יכולים לפרסם אותו בקבוצת Google web-vitals-feedback.

בוחנים את הידע

מהי המטרה העיקרית של מדד INP?

כדי למדוד את הזמן שנדרש עד שהתוכן הראשון של הדף מוצג.
לא נכון – זה תיאור של הצגת תוכן ראשוני (FCP)
כדי לכמת את היציבות החזותית של דף ולצמצם את שינויי הפריסה הבלתי צפויים.
לא נכון – התיאור הזה מתייחס ל-Cumulative Layout Shift ‏(CLS)
כדי להעריך את משך הזמן שחולף עד שהדף מאפשר פעילות מלאה.
לא נכון – המדד הזה קשור למדד 'הזמן עד שהדף אינטראקטיבי', אבל המדד 'מאינטראקציה ועד הצגת התגובה' מתמקד ספציפית ברספונסיביות לקלט של משתמשים
כדי לצמצם את משך הזמן שחולף מרגע שהמשתמש יוזם אינטראקציה ועד שהפריים הבא מוצג, צריך לעשות זאת לכל האינטראקציות שהמשתמש יוזם או לרוב האינטראקציות האלה.
תשובה נכונה!

אילו סוגים של אינטראקציות נצפים לצורך חישוב ה-INP? (יש לבחור את כל האפשרויות הרלוונטיות)

לחיצה עם העכבר.
תשובה נכונה!
גלילה בדף באמצעות גלגל העכבר או משטח המגע.
לא נכון – INP לא מתייחס לגלול
הקשה על מסך מגע.
תשובה נכונה!
העברת סמן העכבר מעל רכיבים.
לא נכון – INP לא מתייחס לריחוף
לוחצים על מקש במקלדת.
תשובה נכונה!
הגדלה או הקטנה של התצוגה בדף.
לא נכון – INP לא לוקח בחשבון שינוי גודל

מהי ההגדרה של 'חביון' של אינטראקציה ב-INP?

משך הזמן שנדרש לדפדפן לעבד את מטפלי האירועים של אינטראקציה.
לא נכון – הנתון הזה מתייחס רק למשך העיבוד, ולא לעיכוב הקלט או לזמן שנדרש להצגת הפריים הבא
הזמן הממוצע שחולף בין כל האינטראקציות בדף לבין התגובה החזותית שמתקבלת.
לא נכון – מדד INP מתמקד באינטראקציה הארוכה ביותר, ולא בממוצע
הזמן שחולף מהרגע שבו המשתמש מקיים אינטראקציה עם הדף ועד שהדפדפן מתחיל לעבד את רכיבי ה-handler של האירוע שמשויכים לאינטראקציה.
לא נכון – הנתון הזה מתייחס רק לעיכוב הקלט, ולא לזמן העיבוד והרינדור
הזמן שחלף מתחילת האינטראקציה ועד לרגע שבו הפריימים הבאים מוצגים במלואם.
תשובה נכונה!

מה ההבדל בין INP לבין FID?

המדד INP מודד את הזמן שנדרש עד להצגת התוכן הראשון של הדף, והמדד FID מודד את הרספונסיביות לקלט של משתמשים.
לא נכון – התיאור הזה מתייחס למדד 'הצגת תוכן ראשוני (FCP)' ולא למדד INP
המדד INP מתייחס למשך המלא של כל האינטראקציות, בעוד שהמדד FID מודד רק את עיכוב הקלט של האינטראקציה הראשונה.
תשובה נכונה!
המדדים INP ו-FID מודדים חותמות זמן שונות שבהן הדף הופך לאינטראקטיבי.
לא נכון – המדדים INP ו-FID מודדים את מהירות התגובה של הדף לאינטראקציות, בלי קשר לזמן שבו האינטראקציות מתרחשות
אין הבדל. INP ו-FID הם פשוט שני שמות שונים לאותו מדד.
שגוי – יש להם הגדרות שונות

באילו נסיבות יכול להיות שנתוני INP לא יהיו זמינים לגבי דף בכלי כמו PageSpeed Insights?

הדף משתמש בספרייה מותאמת אישית למדידת ביצועים שלא מדווחת על נתוני INP.
לא נכון – מדד ה-INP נמדד באופן אוטומטי באמצעות ממשקי API של פלטפורמת האינטרנט, והוא לא מסתמך על דיווח עצמי של הדפים על הביצועים שלהם באמצעות ספריות בהתאמה אישית.
אין מספיק נתוני אינטראקציה ממשתמשי Chrome כדי לחשב ערך INP משמעותי במערך הנתונים של CrUX.
תשובה נכונה!
המשתמשים יצרו אינטראקציה עם הדף רק באמצעות גלילה והעברת העכבר מעל רכיבים, שלא נכללים בחישוב של INP.
תשובה נכונה!
הדף בנוי באמצעות מסגרת שמבצעת אופטימיזציה אוטומטית של INP, ולכן אין צורך לדווח על כך.
לא נכון – מסגרות יכולות לעזור בשיפור מדד ה-INP, אבל המדד עדיין רלוונטי ומדווח אם הנתונים זמינים

מהי האסטרטגיה היעילה ביותר לשחזור אינטראקציות איטיות בסביבת מעבדה?

הדמיה של מכשיר מתקדם עם חיבור איטי ולא אמין לרשת כדי ליצור תנאים מאתגרים.
לא נכון – למרות שהרשת יכולה להשפיע, סביר יותר שהיכולות של המכשיר יחשפו אינטראקציות איטיות
בדיקת אינטראקציות רק אחרי שהדף נטען במלואו והוא במצב לא פעיל.
לא נכון – יכול להיות שהמערכת לא תזהה אינטראקציות איטיות במהלך הטעינה
אינטראקציה עם הדף במהלך הטעינה ומעקב אחרי תהליכים נפוצים שעוברים משתמשים כדי לזהות צווארי בקבוק פוטנציאליים.
תשובה נכונה!
התמקדות באינטראקציות מורכבות של מקרים חריגים, שסביר להניח שרוב המשתמשים לא ייתקלו בהן.
לא נכון – תהליכי משתמש נפוצים רלוונטיים יותר לזיהוי בעיות אופייניות של INP

הבוחן הזה נוצר על ידי Gemini 1.5 ונבדק על ידי בני אדם. שליחת משוב