এই নিবন্ধটি আপনাকে একটি ক্লায়েন্ট-সাইড জাভাস্ক্রিপ্ট পরিবেশের প্রসঙ্গে ফ্রেমওয়ার্ক এবং লাইব্রেরির মধ্যে পার্থক্য সম্পর্কে শেখায়, যা আপনার ওয়েব ব্রাউজারে চালানো কোড। যাইহোক, এই নিবন্ধে উত্থাপিত কিছু পয়েন্ট অন্যান্য পরিবেশের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য কারণ লাইব্রেরি এবং ফ্রেমওয়ার্কগুলি অনেক সফ্টওয়্যার ইঞ্জিনিয়ারিং ক্ষেত্রের অংশ, যেমন নেটিভ মোবাইল অ্যাপ ডেভেলপমেন্ট।
এই পোস্টে আলোচনা লাইব্রেরি এবং কাঠামোর মধ্যে পরিমাণগত পার্থক্যের পরিবর্তে গুণগত পার্থক্যের উপর ফোকাস করে। উদাহরণ স্বরূপ:
- পরিমাণগত: ফ্রেমওয়ার্কগুলি সাধারণত নিয়ন্ত্রণ নীতির বিপরীতে মেনে চলে।
- গুণগত: আপনি যখন চাকরি খোঁজেন তখন ফ্রেমওয়ার্ক অভিজ্ঞতা ভবিষ্যতের নিয়োগকর্তাদের কাছে আরও আবেদন করতে পারে।
লাইব্রেরি এবং ফ্রেমওয়ার্ক সম্পর্কে কেন শিখবেন?
জাভাস্ক্রিপ্ট লাইব্রেরি এবং ফ্রেমওয়ার্কের ব্যবহার ওয়েব জুড়ে প্রচুর। প্রতিটি অন্য ওয়েবসাইট তার জাভাস্ক্রিপ্ট সংস্থানগুলির অংশ হিসাবে কিছু তৃতীয় পক্ষের কোড ব্যবহার করে বলে মনে হচ্ছে। ওয়েব পেজের ওজন সময়ের সাথে সাথে খারাপ হচ্ছে , যা ব্যবহারকারীদের প্রভাবিত করে । জাভাস্ক্রিপ্ট সামগ্রিক পৃষ্ঠার ওজনের জন্য একটি বড় অবদানকারী ফ্যাক্টর, এবং এটি একই জাভাস্ক্রিপ্ট যা প্রায়শই তৃতীয়-পক্ষের লাইব্রেরি এবং ফ্রেমওয়ার্ক নিয়ে থাকে।
"জাভাস্ক্রিপ্ট ফ্রেমওয়ার্ক ব্যবহার করা বন্ধ করুন" বলাটা যথেষ্ট ভালো নয়, কারণ ফ্রেমওয়ার্ক ডেভেলপারদের একটি বড় সুবিধা প্রদান করে। ফ্রেমওয়ার্কগুলি আপনাকে দক্ষতার সাথে কোড করতে এবং অন্যান্য সুবিধাগুলির মধ্যে দ্রুত বৈশিষ্ট্যগুলি সরবরাহ করতে সহায়তা করতে পারে। পরিবর্তে, আপনার নিজেকে শিক্ষিত করা উচিত যাতে সময় উঠলে আপনি একটি জ্ঞাত সিদ্ধান্ত নিতে পারেন।
"আমি কি আজ একটি লাইব্রেরি বা ফ্রেমওয়ার্ক ব্যবহার করব?" নিজেকে জিজ্ঞাসা করা একটি অস্বাভাবিক প্রশ্ন। লাইব্রেরি এবং ফ্রেমওয়ার্ক দুটি সম্পূর্ণ ভিন্ন জিনিস। যাইহোক, লাইব্রেরি এবং ফ্রেমওয়ার্কগুলি প্রায়শই একত্রিত হয় এবং দুটি সম্পর্কে আপনার যত বেশি জ্ঞান থাকবে, তাদের ব্যবহার সম্পর্কে আপনার শিক্ষিত সিদ্ধান্ত নেওয়ার সম্ভাবনা তত বেশি।
লাইব্রেরি এবং ফ্রেমওয়ার্কের উদাহরণ
আপনি অন্য নামে তৃতীয় পক্ষের কোড লক্ষ্য করতে পারেন, যেমন উইজেট, প্লাগইন, পলিফিল বা প্যাকেজ। যাইহোক, এগুলি সাধারণত একটি লাইব্রেরি বা একটি কাঠামোর বিভাগে পড়ে। মূলত, দুটির মধ্যে পার্থক্য নিম্নরূপ সংক্ষিপ্ত করা যেতে পারে:
- একটি লাইব্রেরির জন্য, আপনার অ্যাপ কোড লাইব্রেরি কোড কল করে।
- ফ্রেমওয়ার্কের জন্য, আপনার অ্যাপ কোড ফ্রেমওয়ার্ক দ্বারা কল করা হয় ।
লাইব্রেরি
লাইব্রেরিগুলি ফ্রেমওয়ার্কের চেয়ে সহজ হতে থাকে এবং কার্যকারিতার একটি সংকীর্ণ সুযোগ প্রদান করে। আপনি যদি একটি পদ্ধতিতে একটি ইনপুট পাস করেন এবং একটি আউটপুট পান তবে আপনি সম্ভবত একটি লাইব্রেরি ব্যবহার করেছেন।
lodash লাইব্রেরির এই উদাহরণটি দেখুন:
import lodash from 'lodash'; // [1]
const result = lodash.capitalize('hello'); // [2]
console.log(result); // Hello
অনেক লাইব্রেরির ক্ষেত্রে যেমন, এই কোডটি পড়া এবং এটি কী করে তা বোঝা ব্যবহারিক। খুব কম যাদু জড়িত আছে :
- একটি
importবিবৃতি জাভাস্ক্রিপ্ট প্রোগ্রামে lodash লাইব্রেরি আমদানি করে। -
capitalize()পদ্ধতিটি চালু করা হয়েছে। - একটি একক যুক্তি পদ্ধতি পাস করা হয়.
- রিটার্ন মান একটি পরিবর্তনশীল মধ্যে ক্যাপচার করা হয়.
ফ্রেমওয়ার্ক
ফ্রেমওয়ার্কগুলি লাইব্রেরির চেয়ে বড় হতে থাকে এবং সামগ্রিক পৃষ্ঠার ওজনে আরও বেশি অবদান রাখে। আসলে, একটি কাঠামো একটি লাইব্রেরি অন্তর্ভুক্ত করতে পারে।
এই উদাহরণটি একটি লাইব্রেরি ছাড়া একটি প্লেইন ফ্রেমওয়ার্ক দেখায় এবং Vue ব্যবহার করে, যা একটি জনপ্রিয় জাভাস্ক্রিপ্ট ফ্রেমওয়ার্ক:
<!-- index.html -->
<div id="main">
{{ message }}
</div>
<script type="module">
import Vue from './node_modules/vue/dist/vue.esm.browser.js';
new Vue({
el: '#main',
data: {
message: 'Hello, world'
}
});
</script>
আপনি যদি এই কাঠামোর উদাহরণটিকে আগের লাইব্রেরির উদাহরণের সাথে তুলনা করেন, আপনি এই পার্থক্যগুলি লক্ষ্য করতে পারেন:
- ফ্রেমওয়ার্ক কোড একাধিক কৌশলকে অন্তর্ভুক্ত করে এবং সেগুলিকে তার নিজস্ব মতামতযুক্ত API তে বিমূর্ত করে।
- কিভাবে এবং কখন অপারেশন হয় তার উপর বিকাশকারীদের সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ নেই। উদাহরণস্বরূপ, কীভাবে এবং কখন Vue পৃষ্ঠায়
'Hello, world'স্ট্রিংটি আপনার কাছ থেকে বিমূর্ত হয়ে যায়। -
Vueক্লাসের সূচনা কিছু পার্শ্বপ্রতিক্রিয়া বহন করে, যা সাধারণ যখন আপনি ফ্রেমওয়ার্ক ব্যবহার করেন, যেখানে একটি লাইব্রেরি বিশুদ্ধ ফাংশন অফার করতে পারে। - ফ্রেমওয়ার্ক আপনার নিজস্ব ব্যবহার না করে একটি নির্দিষ্ট HTML টেমপ্লেট সিস্টেম নির্ধারণ করে।
- আপনি যদি Vue ফ্রেমওয়ার্ক ডকুমেন্টেশন বা অন্যান্য ফ্রেমওয়ার্ক ডকুমেন্টেশনে আরও পড়েন তবে আপনি দেখতে পাবেন যে কীভাবে ফ্রেমওয়ার্কগুলি আপনি ব্যবহার করতে পারেন এমন স্থাপত্য নিদর্শনগুলি নির্ধারণ করে। জাভাস্ক্রিপ্ট ফ্রেমওয়ার্কগুলি আপনার থেকে কিছু জ্ঞানীয় বোঝা সরিয়ে নেয় কারণ আপনাকে এটি নিজেকে খুঁজে বের করতে হবে না।
কখন একটি ফ্রেমওয়ার্ক বনাম একটি লাইব্রেরি ব্যবহার করতে হবে
আপনি লাইব্রেরি এবং ফ্রেমওয়ার্কগুলির মধ্যে তুলনা পড়ার পরে, আপনি কখন একটি বা অন্যটি ব্যবহার করতে হবে তা বুঝতে শুরু করতে পারেন:
- একটি কাঠামো আপনার জন্য জটিলতা কমাতে পারে, বিকাশকারী৷ যেমন আলোচনা করা হয়েছে, একটি কাঠামো যুক্তি, আচরণ এবং এমনকি স্থাপত্য নিদর্শনগুলিকে বিমূর্ত করতে পারে। আপনি যখন একটি নতুন প্রকল্প শুরু করেন তখন এটি বিশেষভাবে কার্যকর। একটি লাইব্রেরি জটিলতার সাথে সাহায্য করতে পারে , তবে সাধারণত কোড পুনঃব্যবহারের উপর ফোকাস করে।
- ফ্রেমওয়ার্ক লেখকরা চান যে আপনি উত্পাদনশীল হন এবং প্রায়শই অতিরিক্ত সরঞ্জাম, ডিবাগিং সফ্টওয়্যার এবং অন্যান্য সংস্থানগুলির মধ্যে ব্যাপক গাইড বিকাশ করেন যাতে আপনাকে একটি কাঠামো কার্যকরভাবে ব্যবহার করতে সহায়তা করে। লাইব্রেরি লেখকরাও আপনাকে উত্পাদনশীল হতে চান, তবে বিশেষ সরঞ্জামগুলি লাইব্রেরিতে অস্বাভাবিক।
- বেশিরভাগ ফ্রেমওয়ার্ক একটি কার্যকরী সূচনা বিন্দু প্রদান করে, যেমন একটি কঙ্কাল বা বয়লারপ্লেট, আপনাকে দ্রুত ওয়েব অ্যাপ তৈরি করতে সাহায্য করে। একটি লাইব্রেরি আপনার ইতিমধ্যে প্রতিষ্ঠিত কোডবেসের অংশ হয়ে ওঠে।
- সাধারণভাবে, ফ্রেমওয়ার্কগুলি আপনার কোডবেসে কিছু জটিলতার পরিচয় দেয়। জটিলতা সর্বদা শুরুতে স্পষ্ট হয় না, তবে সময়ের সাথে সাথে নিজেকে প্রকাশ করতে পারে।
একটি অনুস্মারক হিসাবে, আপনি সাধারণত একটি ফ্রেমওয়ার্কের সাথে একটি লাইব্রেরির তুলনা করবেন না কারণ সেগুলি ভিন্ন জিনিস যা বিভিন্ন কাজ অর্জন করে। যাইহোক, দুটি সম্পর্কে আপনার যত বেশি জ্ঞান থাকবে, কোনটি আপনার জন্য সেরা তা নির্ধারণ করতে আপনি তত বেশি ক্ষমতাবান হবেন। একটি ফ্রেমওয়ার্ক বা লাইব্রেরি ব্যবহার করার সিদ্ধান্তটি শেষ পর্যন্ত আপনার প্রয়োজনীয়তার উপর নির্ভর করে।
অদলবদলযোগ্যতা
আপনি প্রতি সপ্তাহে আপনার লাইব্রেরি বা কাঠামো পরিবর্তন করবেন না। যাইহোক, একটি প্যাকেজের ডাউনসাইডগুলি বোঝার জন্য এটি একটি ভাল অভ্যাস যা আপনাকে এর ইকোসিস্টেমে আটকে রাখে। এটিও সুপারিশ করা হয় যে আপনি বুঝতে পারেন যে বিকাশকারী যে তৃতীয় পক্ষের প্যাকেজ ব্যবহার করার সিদ্ধান্ত নেয় প্যাকেজ এবং অ্যাপ সোর্স কোডের মধ্যে একটি আলগা সংযোগ তৈরির জন্য কিছুটা দায়ী।
সোর্স কোডের সাথে আবদ্ধ একটি প্যাকেজ অপসারণ করা এবং অন্য প্যাকেজের জন্য অদলবদল করা কঠিন। আপনাকে একটি প্যাকেজ অদলবদল করতে হতে পারে যখন:
- আপনাকে এমন একটি প্যাকেজ আপডেট করতে হবে যা আর রক্ষণাবেক্ষণ করা হয় না।
- আপনি আবিষ্কার করেছেন যে প্যাকেজটি কাজ করার জন্য খুব বগি।
- আপনি একটি নতুন প্যাকেজ সম্পর্কে জানতে পারেন যা আপনার চাহিদাগুলি আরও ভালভাবে পূরণ করে।
- আপনার পণ্যের প্রয়োজনীয়তা পরিবর্তিত হয় এবং প্যাকেজটির আর প্রয়োজন নেই।
এই উদাহরণ বিবেচনা করুন:
// header.js file
import color from '@package/set-color';
color('header', 'dark');
// article.js file
import color from '@package/set-color';
color('.article-post', 'dark');
// footer.js file
import color from '@package/set-color';
color('.footer-container', 'dark');
পূর্ববর্তী উদাহরণ তিনটি পৃথক ফাইল জুড়ে থার্ড-পার্টি @package/set-color প্যাকেজ ব্যবহার করে। আপনি যদি এই কোডটিতে কাজ করেন এবং তৃতীয় পক্ষের প্যাকেজটি প্রতিস্থাপন করতে চান তবে আপনাকে অবশ্যই তিনটি জায়গায় কোডটি আপডেট করতে হবে।
বিকল্পভাবে, আপনি রক্ষণাবেক্ষণকে সহজ করতে পারেন এবং লাইব্রেরির ব্যবহারকে এক জায়গায় বিমূর্ত করতে পারেন, যা আপনি এই উদাহরণে দেখতে পারেন:
// lib/set-color.js file
import color from '@package/set-color';
export default function color(element, theme = 'dark') {
color(element, theme);
}
// header.js file
import color from './lib/set-color.js';
color('header');
// article.js file
import color from './lib/set-color.js';
color('.article-post');
// footer.js file
import color from './lib/set-color.js';
color('.footer-container');
পূর্ববর্তী উদাহরণে, সরাসরি লাইব্রেরি ব্যবহার বিমূর্ত করা হয়। এইভাবে, যদি আপনাকে তৃতীয় পক্ষের প্যাকেজটি অদলবদল করতে হয়, আপনি শুধুমাত্র একটি ফাইল আপডেট করবেন। উপরন্তু, কোডটি এখন কাজ করা সহজ কারণ অভ্যন্তরীণ set-color.js ফাইলটি ব্যবহার করার জন্য একটি ডিফল্ট রঙের থিম সেট করে।
ব্যবহারে সহজ
একটি ফ্রেমওয়ার্কের একটি জটিল API থাকতে পারে, তবে ফ্রেমওয়ার্কটি বিকাশকারী সরঞ্জামগুলি অফার করতে পারে যা সামগ্রিকভাবে ব্যবহার করা সহজ করে তোলে। ব্যবহারের সহজতা অনেক কারণের উপর ভিত্তি করে এবং অত্যন্ত বিষয়গত হতে পারে। একটি কাঠামো ব্যবহার করা কঠিন হতে পারে কারণ:
- ফ্রেমওয়ার্কের একটি অন্তর্নিহিত জটিল API রয়েছে।
- ফ্রেমওয়ার্কটি খারাপভাবে নথিভুক্ত করা হয়েছে এবং সমস্যা সমাধানের জন্য অনেক ট্রায়াল এবং ত্রুটির প্রয়োজন।
- ফ্রেমওয়ার্ক এমন কৌশলগুলি ব্যবহার করে যা আপনার এবং আপনার দলের কাছে অপরিচিত।
ফ্রেমওয়ার্কগুলি সাধারণ সেরা অনুশীলনের মাধ্যমে এই চ্যালেঞ্জগুলির বিরুদ্ধে প্রশমিত করতে পারে, যেমন:
- ফ্রেমওয়ার্ক ডিবাগিং সহজ করতে বিকাশকারী এবং ডায়াগনস্টিক সরঞ্জাম সরবরাহ করে।
- ফ্রেমওয়ার্কটিতে বিকাশকারীদের একটি সক্রিয় সম্প্রদায় রয়েছে যারা বিনামূল্যে ডকুমেন্টেশন, গাইড, টিউটোরিয়াল এবং ভিডিওতে সহযোগিতা করে। আপনি এই সামগ্রীটি ব্যবহার করার পরে, আপনি কাঠামোর সাথে উত্পাদনশীল।
- ফ্রেমওয়ার্ক একটি API অফার করে যা সাধারণ কোডিং নিয়ম অনুসরণ করে। আপনি ফ্রেমওয়ার্কের সাথে উত্পাদনশীল কারণ আপনি আগে এই ধরনের কনভেনশন শিখেছেন এবং কোডিং শৈলীর সাথে আপনার পরিচিতি বেড়েছে।
যদিও এই পয়েন্টগুলি সাধারণত ফ্রেমওয়ার্কের জন্য দায়ী করা হয়, সেগুলি লাইব্রেরিতেও দায়ী করা যেতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, D3.js জাভাস্ক্রিপ্ট লাইব্রেরি শক্তিশালী এবং এটির একটি বড় ইকোসিস্টেম রয়েছে যা অন্যান্য সংস্থানগুলির মধ্যে ওয়ার্কশপ, গাইড এবং ডকুমেন্টেশন অফার করে, যা সবই এর ব্যবহার সহজে প্রভাবিত করে।
উপরন্তু, একটি ফ্রেমওয়ার্ক সাধারণত আপনার ওয়েব অ্যাপের জন্য একটি আর্কিটেকচার নির্ধারণ করে যখন একটি লাইব্রেরি সাধারণত আপনার বিদ্যমান আর্কিটেকচারের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হয়, তা যাই হোক না কেন।
কর্মক্ষমতা
সাধারণভাবে, ফ্রেমওয়ার্কগুলি লাইব্রেরির চেয়ে কর্মক্ষমতাকে বেশি প্রভাবিত করতে পারে, যদিও এই ক্ষেত্রে ব্যতিক্রম রয়েছে। ওয়েব পারফরম্যান্স অনেক বিষয় সহ একটি বিশাল এলাকা, তাই এই বিভাগগুলি দুটি উল্লেখযোগ্য বিষয়কে স্পর্শ করে: গাছ কাঁপানো এবং সফ্টওয়্যার আপডেট।
গাছ কাঁপছে
বান্ডলিং ওয়েব পারফরম্যান্সের শুধুমাত্র একটি দিক, তবে এটির একটি বড় কার্যক্ষমতা প্রভাব রয়েছে, বিশেষ করে বড় লাইব্রেরিগুলির সাথে। আমদানি এবং রপ্তানির সময় গাছ কাঁপানোর ব্যবহার কার্য সম্পাদনে সহায়তা করে কারণ এটি অ্যাপের জন্য অপ্রয়োজনীয় কোড খুঁজে পায় এবং ছাঁটাই করে।
আপনি যখন জাভাস্ক্রিপ্ট কোড বান্ডিল করেন, তখন একটি দরকারী পদক্ষেপ রয়েছে যা ট্রি শেকিং নামে পরিচিত যা একটি মূল্যবান কর্মক্ষমতা অপ্টিমাইজেশান যা আপনি আপনার কোডে করতে পারেন, যদিও ফ্রেমওয়ার্কের চেয়ে লাইব্রেরিগুলির সাথে এটি করা সহজ।
আপনি যখন আপনার সোর্স কোডে তৃতীয় পক্ষের কোড আমদানি করেন, আপনি সাধারণত কোডটিকে এক বা কয়েকটি আউটপুট ফাইলে বান্ডিল করেন। উদাহরণস্বরূপ, header.js , footer.js , এবং sidebar.js ফাইলগুলি সমস্ত output.js ফাইলে একত্রিত হয়, যা আপনি আপনার ওয়েব অ্যাপে লোড করা আউটপুট ফাইল।
গাছ কাঁপানো আরও ভালভাবে বুঝতে, এই কোড উদাহরণগুলি বিবেচনা করুন:
// library.js file
export function add(a, b) {
return a + b;
}
export function subtract(a, b) {
return a - b;
}
// main.js file
import {add} from './library.js';
console.log(add(7, 10));
প্রদর্শনের উদ্দেশ্যে, library.js কোড নমুনা আপনি বাস্তব জগতে যা খুঁজে পেতে পারেন তার তুলনায় ইচ্ছাকৃতভাবে ছোট রাখা হয়, যেখানে লাইব্রেরি হাজার হাজার লাইন দীর্ঘ হতে পারে।
একটি নিষ্পাপ বান্ডিল প্রক্রিয়া এই আউটপুট দিয়ে কোড রপ্তানি করতে পারে:
// output.js file
function add(a, b) {
return a + b;
}
function subtract(a, b) {
return a - b;
}
console.log(add(7, 10));
যদিও subtract() ফাংশনটি এই অ্যাপে প্রয়োজন নেই, তবুও এটি চূড়ান্ত বান্ডেলে অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। এই ধরনের অপ্রয়োজনীয় কোড ডাউনলোডের আকার, পার্স এবং কম্পাইল টাইম এবং এক্সিকিউশন খরচ বাড়ায় যা আপনার ব্যবহারকারীদের অবশ্যই দিতে হবে। একটি মৌলিক গাছ-কাঁপানো পদ্ধতি মৃত কোড সরিয়ে দেয় এবং এই আউটপুট তৈরি করে:
// output.js file
function add(a, b) {
return a + b;
}
console.log(add(7, 10));
লক্ষ্য করুন যে কোডটি সংক্ষিপ্ত এবং আরও সংক্ষিপ্ত। এই উদাহরণে, কর্মক্ষমতা উন্নতি নগণ্য, কিন্তু একটি বাস্তব-বিশ্বের অ্যাপে যেখানে লাইব্রেরি হাজার হাজার লাইন দীর্ঘ, কর্মক্ষমতা প্রভাব অনেক বেশি তাৎপর্যপূর্ণ হতে পারে। মজার বিষয় হল, পার্সেল, ওয়েবপ্যাক এবং রোলআপের মতো আধুনিক বান্ডেল টুলগুলি আরও এক ধাপ এগিয়ে যায় কারণ তারা একটি উচ্চ অপ্টিমাইজড বান্ডেল তৈরি করতে মিনিফিকেশন এবং ট্রি কাঁপানোকে একত্রিত করে। বান্ডেল টুলের কার্যকারিতা প্রদর্শন করতে, আমরা পূর্ববর্তী কোড উদাহরণ সহ একটি বান্ডেল ফাইল তৈরি করতে পার্সেল ব্যবহার করেছি। পার্সেল সমস্ত অব্যবহৃত কোড সরিয়ে দিয়েছে এবং এই একক মডিউলটি রপ্তানি করেছে:
console.log(7+10);
পার্সেল অত্যন্ত অপ্টিমাইজ করা কোড তৈরি করতে অন্যান্য আইটেমগুলির মধ্যে আমদানি বিবৃতি, ফাংশন সংজ্ঞা এবং আচরণ মুছে ফেলার জন্য যথেষ্ট স্মার্ট।
বান্ডলিং ওয়েব পারফরম্যান্সের শুধুমাত্র একটি দিক, তবে এটির একটি বড় কার্যক্ষমতা প্রভাব রয়েছে, বিশেষ করে বড় লাইব্রেরিগুলির সাথে। বৃক্ষ কাঁপানো সাধারণত ফ্রেমওয়ার্কের চেয়ে লাইব্রেরিতে করা সহজ।
সফটওয়্যার আপডেট
অনেক লাইব্রেরি এবং ফ্রেমওয়ার্কের জন্য, সফ্টওয়্যার আপডেটগুলি কার্যকারিতা যোগ করে, বাগগুলি ঠিক করে এবং শেষ পর্যন্ত সময়ের সাথে সাথে আকারে বৃদ্ধি পায়। আপডেটগুলি ডাউনলোড করার জন্য এটি সর্বদা প্রয়োজনীয় নয়, তবে আপডেটগুলিতে যদি বাগ ফিক্স, পছন্দসই বৈশিষ্ট্য বর্ধিতকরণ, বা সুরক্ষা সংশোধন অন্তর্ভুক্ত থাকে, তবে আপনার সম্ভবত আপডেট করা উচিত। যাইহোক, আপনি তারের মাধ্যমে যত বেশি ডেটা পাঠাবেন, আপনার অ্যাপটি তত কম পারফরম্যান্স করবে এবং আপনার ব্যবহারকারীর অভিজ্ঞতায় পারফরম্যান্সের প্রভাব তত বেশি হবে।
যদি একটি লাইব্রেরি আকারে বৃদ্ধি পায়, আপনি বৃদ্ধি কমাতে গাছের ঝাঁকুনি ব্যবহার করতে পারেন। বিকল্পভাবে, আপনি JavaScript লাইব্রেরির একটি ছোট বিকল্প ব্যবহার করতে পারেন। আরও তথ্যের জন্য, অদলবদলযোগ্যতা দেখুন।
যদি একটি কাঠামো আকারে বৃদ্ধি পায়, তবে কেবল গাছের কাঁপানো চ্যালেঞ্জই নয়, তবে একটি কাঠামোকে অন্যটির জন্য অদলবদল করা কঠিন হতে পারে। আরও তথ্যের জন্য, অদলবদলযোগ্যতা দেখুন।
নিয়োগযোগ্যতা
এটি একটি খোলা গোপন বিষয় যে অনেক কোম্পানির ডেভেলপারদের জন্য কঠোর প্রয়োজনীয়তা রয়েছে যারা একটি নির্দিষ্ট কাঠামো জানেন। তারা ওয়েব ফান্ডামেন্টাল সম্পর্কে আপনার জ্ঞানকে উপেক্ষা করতে পারে এবং শুধুমাত্র একটি নির্দিষ্ট জাভাস্ক্রিপ্ট ফ্রেমওয়ার্ক সম্পর্কে আপনার নির্দিষ্ট জ্ঞানের উপর ফোকাস করতে পারে! সঠিক বা ভুল, এটি অনেক কাজের জন্য বাস্তবতা।
কয়েকটি জাভাস্ক্রিপ্ট লাইব্রেরির জ্ঞান আপনার চাকরির আবেদনের ক্ষতি করবে না, তবে এটি আপনাকে আলাদা করে তুলবে এমন কোনো নিশ্চয়তা নেই। আপনি যদি কয়েকটি জনপ্রিয় জাভাস্ক্রিপ্ট ফ্রেমওয়ার্ক খুব ভালোভাবে জানেন, তাহলে চাকরিদাতারা এই জ্ঞানটিকে ওয়েব ডেভেলপারদের জন্য বর্তমান চাকরির বাজারে অনুকূল হিসেবে দেখেন। কিছু বড় এন্টারপ্রাইজ সংস্থাগুলি খুব পুরানো জাভাস্ক্রিপ্ট ফ্রেমওয়ার্কের সাথে আটকে আছে এবং এমনকি এমন প্রার্থীদের জন্য মরিয়া হতে পারে যারা এই ধরনের ফ্রেমওয়ার্কের সাথে স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করে।
আপনি আপনার সুবিধার জন্য এই খোলা গোপন ব্যবহার করতে পারেন. যাইহোক, সাবধানতার সাথে এবং এই বিবেচনাগুলি মাথায় রেখে চাকরির বাজারে যান:
- মনে রাখবেন যে আপনি যদি শুধুমাত্র একটি ফ্রেমওয়ার্কের সাথে আপনার কর্মজীবনে প্রচুর সময় ব্যয় করেন তবে আপনি অন্যান্য, আরও আধুনিক কাঠামোর সাথে শেখার অভিজ্ঞতা মিস করতে পারেন।
- এমন একজন বিকাশকারীকে বিবেচনা করুন যিনি সফ্টওয়্যার বিকাশ বা ওয়েব বিকাশের মৌলিক বিষয়গুলি শক্তভাবে বোঝেন না, তবুও ফ্রেমওয়ার্ক বিকাশকারী হিসাবে নিয়োগ করা হয়েছে। এই বিকাশকারী কার্যকরী কোড লেখেন না, এবং এই ধরনের কোডবেসে কাজ করা আপনার কাছে কঠিন বা অপ্রতিরোধ্য মনে হতে পারে। কিছু ক্ষেত্রে, এই দৃশ্যটি বার্নআউট হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, আপনাকে রিফ্যাক্টর কোড বা কোডটি পারফরম্যান্স-টিউন করতে হতে পারে কারণ এটি ধীর।
- আপনি যখন ওয়েব ডেভেলপমেন্ট শিখবেন, তখন সর্বোত্তম পথ হল ওয়েব ডেভেলপমেন্ট, সফ্টওয়্যার ডেভেলপমেন্ট এবং সফটওয়্যার ইঞ্জিনিয়ারিং এর মৌলিক বিষয়গুলির উপর গভীর মনোযোগ দিয়ে শুরু করা। এই ধরনের একটি মজবুত ভিত্তি আপনাকে যেকোনো জাভাস্ক্রিপ্ট ফ্রেমওয়ার্ক দ্রুত এবং কার্যকরীভাবে তুলতে সাহায্য করে।
উপসংহার
জাভাস্ক্রিপ্ট ফ্রেমওয়ার্ক এবং লাইব্রেরিগুলি কীভাবে তুলনা করে তা বোঝার জন্য আপনার কঠোর পরিশ্রমের জন্য ভাল। আপনি প্রায়শই ফ্রেমওয়ার্ক বা লাইব্রেরি বাছাই করবেন না যদি না আপনি গ্রিনফিল্ড প্রকল্পে বা পরামর্শদাতা হিসাবে কাজ করেন। যাইহোক, যখন এই ধরনের সিদ্ধান্তগুলি উদ্ভূত হয়, এই বিষয়ে আপনার যত বেশি জ্ঞান থাকবে, ততই আপনার সিদ্ধান্তকে আরও ভালভাবে জানানো হবে।
আপনি যেমন শিখেছেন, আপনি যে ফ্রেমওয়ার্ক তৈরি করেন—এবং কিছু ক্ষেত্রে, লাইব্রেরির পছন্দ—আপনার বিকাশের অভিজ্ঞতা এবং শেষ ব্যবহারকারীদেরকে উল্লেখযোগ্যভাবে প্রভাবিত করতে পারে, যেমন পারফরম্যান্স সহ।